Civil Georgia, Тбилиси, Грузия — Народный защитник Созар Субари ставит вопрос об ответственности председателя Центральной избирательной комиссии Грузии Левана Тархнишвили, вместе со всеми теми служащими избирательной администрации, кто совершил и скрыл нарушения на президентских выборах 5 января 2008 г.
На проведенной сегодня пресс-конференции Субари представил результаты исследования записей видео-глаза с 12 избирательных участков, согласно которым, на президентских выборах 5 474 голосов были сфальсифицированы.
«Целью Левана Тархнишвили было скрыть всю эту фальсификацию, а не то, чтобы расследовать эти факты», — заявил Созар Субари, — «Я просто после этого не могу представить, как может быть Тархнишвили председателем ЦИКа на следующих выборах».
Но, ЦИК опровергает эти обвинения и называет их «непонятными».
«Спустя 2 месяца после просмотра этих записей делается политическое заявление, которое никак не соответствует действительности», — заявил на ответной пресс-конференции 4 апреля пресс-спикер ЦИКа Зураб Качкачишвили.
Аппарату народного защитника ЦИК предоставил данные видео-глаза лишь с 12 участков, но отказался выдавать настольные списки избирателей для сравнения с этими записями. Народному защитнику не удалось получить списки и через суд.
По заявлению народного защитника, его аппарат «по неопределенным причинам» не смог получить от ЦИКа также записи с других избирательных участков.
В результате обработки тех данных с 12 избирательных участков из Шида Картли, Квемо Картли и Самегрело, которые, по заявлению Созара Субари, были получены из ЦИКа после двухмесячного ожидания и после затруднений «различного технического характера», были зафиксированы различные нарушения, в том числе, факты искусственного увеличения числа избирателей и сбрасывания членами избирательных комиссий лишних бюллетеней.
«Изученный нами материал ярко свидетельствует о том, что недопустимо, чтобы парламентские выборы проводил тот же председатель (ЦИКа), который допустил такую масштабную фальсификацию», — заявил Созар Субари сегодня.
По информации Субари, ЦИК планирует стереть материал с президентских выборов, прошедших 5 января, чтобы провести съемки избирательного процесса на парламентских выборах 21 мая. Но, Субари предупреждает не совершать такое действие, заявляя, что уничтожение доказательств является уголовно наказуемым действием. В Аппарате народного хранятся экземпляры видео-записей.
Народный защитник сегодня представил информацию о конкретных фактах нарушений:
В частности, в видео-записи зафиксировано, что на 7-м участке в Марнеули член комиссии Гиви Кипароидзе дважды голосует и его третья такая попытка заканчивается безуспешно. Согласно итоговому протоколу по результатам голосования на данном участке в выборах приняли участие 545 избирателей, а видео-глаз зафиксировал 487 избирателей, т.е. на 58 человек меньше.
Аналогичный случай имел место на №1 избирательном участке в Болниси, где заместитель председателя комиссии Лия Менабдишвили дважды проголосовала. На сегодняшний день этот человек, который по словам Созара Субари, совершил наказуемое Уголовным кодексом действие, представлен на пост члена окружной избирательной комиссии. Согласно итоговому протоколу, на данном участке явились 813 избирателей, в то время, как видео-глаз зафиксировал лишь 765 избирателей. Разница составляет 48 голосов.
На участке №3 в Болниси председатель комиссии Виктор Исиани передал несколько бюллетеней с поставленными печатями человеку, который покинул избирательный участок. Это, по словам Субари, является способом т.н. «карусели». Согласно итоговому протоколу с этого участка, в выборах приняли участие 676 избирателей, а видео-глаз зафиксировал 659 избирателей, то есть на 17 человек меньше.
Согласно итоговому протоколу с участка №17 города Гори, 5 января на голосование пришли 1857 избирателей, из них за Михаила Саакашвили проголосовали 1518 избирателей. Но видео-глаз зафиксировал лишь 519 избирателей. Разница превысила 1338 голосов.
Согласно итоговому протоколу с участка №2 города Гори, для участия в голосовании на участок пришли 1073 избирателей, а видео-глаз зафиксировал лишь 518 избирателей, на 555 человек меньше.
Согласно итоговому протоколу с участка №2 города Зугдиди, на президентских выборах проголосовал 851 избиратель, а согласно видео-записи, реально на участок явились 457 избирателей, разница составила 394 голоса.
По информации Аппарата народного защитника, результаты на двух участках не удалось изучить из-за отключения видеокамер на определенное время в ходе голосования.
«Можете ли вы представить, что произошло бы на тех участках, где не был поставлен видео-глаз, где не существовало угрозы того, что кто-то увидел бы фальсификацию», — заявил Созар Субари на пресс-конференции.
Из изученных Аппаратом народного защитника материалов лишь видео-записи с двух участков совпали с данными итоговых протоколов.
В то же время, народный защитник заявляет, что изученные им нарушения уже не смогут повлиять на наступившие результаты президентских выборов. Но, Субари, все равно категорически требует изучения видео-материалов с остальных около 1000 избирательных участков, и наказания участвовавших в нарушениях лиц.
«Чтобы, с одной стороны, четко выявить масштабы фальсификации, и с другой стороны, наказать и отстранить от избирательного процесса тех лиц, кто напрямую или косвенно участвовали в этой фальсификации», — заявил Субари, — «По-другому в Грузии никогда не пройдут справедливые выборы».
Народный защитник передаст данные материалы для реагирования Генеральной прокуратуре, а также межведомственной правительственной группе по обеспечению свободных и справедливых выборов под руководством министра юстиции Ники Гварамия. Эта группа была создана под руководством бывшего министра юстиции, ныне генерального прокурора Эки Ткешелашвили именно перед президентскими выборами.
После парламентских выборов 21 мая записи видео-глаза полностью уже не будут доступны, в результате принятых в марте поправок к Избирательному кодексу, согласно которым, эта информация «не является публичной».
В кодексе говорится: «Запросить записи видео-глаза, размещенного в участковой избирательной комиссии могут все лица, имеющие право на нахождение на избирательном участке, которые обязаны в представленном заявлении/жалобе указать о просьбе ознакомится с записью видео-глаза и точное время зафиксированного нарушения. Предъявитель данного заявления/жалобы имеет право потребовать ознакомления лишь с 15 минутным отрезком записи с указанием конкретного времени и вида нарушения».