В интерпартийной группе, работающей по вопросам избирательной реформы, участникам максимально удалось сблизить позиции по принципиальным вопросам Избирательного кодекса, за исключением избирательного барьера.
Все представители этой группы, кроме «Альянса за Грузию», согласились с предложением властей по поводу установления 30%-го барьера на выборах мэра города Тбилиси.
Заявления об этом 12 ноября сделали представители политических партий, участвующих в группе. До начала встречи Христиан-демократы озвучили свое «промежуточное предложение» об установлении 33% барьера.
«Альянс за Грузию», который объединяет партии «Наша Грузия – Свободные демократы», «Новых правых» и Республиканскую партию, вместе с другими четырьмя непарламентскими оппозиционными партиями, требует установления барьера на выборах мэра Тбилиси по формуле 50%+1 голос.
По заявлению представителя партии «Наша Грузия – Свободные демократы» Зураба Абашидзе, местные выборы не смогут разрядить политический кризис, если не будет установлен высокий барьер, так как «всегда будет стоять под знаком вопроса вопрос об избрании того или иного мэра низким процентом».
Представитель «Новых правых» Мамука Кацитадзе заявил, что альянс готов к компромиссу, но не до той метки (30%), которая была установлена властями.
«Избрание мэра и мажоритарных кандидатов Сакребуло (муниципальное собрание) по формуле 50%+1 особо важно сегодня, чтобы в местные власти пришли бы люди с высоким доверием, чтобы снова меньшинство не управляло большинством», — заявил Кацитадзе «Civil.Ge», — «Но мы осознаем и то, что необходим компромисс от всех сторон, чтобы состоялось соглашение, но это на самом деле не будет тем вариантом, который предложен властями».
Давид Бердзенишвили от Республиканской партии выразил надежду, что власти, начальной позицией которых было избрание мэра без всякого барьера, пойдут еще на больший компромисс, и согласятся на метку более 30%.
«Не думаю, что такая позиция принесет результат», — заявил журналистам депутат Парламента от правящей партии Павле Кублашвили, председатель парламентского Юридического комитета в ответ на заявление Бердзенишвили.
На парламентских выборах в прошлом году мажоритарные кандидаты от правящей партии лишь в четырех из 10 округов Тбилиси получили более 50% голосов – в Крцаниси, Самгори, Исани и Мтацминда. В других четырех округах они не смогли получить 50% голосов, но победили своих оппозиционных оппонентов, а кандидаты от оппозиции победили лишь в двух округах Тбилиси.
В то же время, все партии согласны с избранием 25 депутатов Сакребуло Тбилиси по мажоритарной и 25 – по пропорциональной системе.
Позиции сторон также сближены по тому вопросу, что председателя Центральной избирательной комиссии выберут оппозиционные члены ЦИК из кандидатов, представленных властями. Согласно действующей на сегодняшний день норме, кандидата на эту должность выбирает Парламент.
Депутат от парламентского меньшинства Гия Тортладзе заявил, что власти решили заменить председателя ЦИК Левана Тархнишвили, что также подтвердили косвенно сам Тархнишвили и правящая партия.
«Было бы логично, чтобы сегодняшний председатель, то есть я, ушел бы в отставку, и был бы избран новый председатель по тем правилам, которые будут приняты», — заявил Тархнишвили, который в ходе последних двух выборов постоянно был мишенью критики со стороны оппозиции.
По заявлению Кублашвили, после принятия поправок к Избирательному кодексу, должность председателя ЦИК станет «вакантной».
В группе по избирательной реформе позиции согласованы также и вокруг того, чтобы председателями участковых и окружных комиссий будут представители властей, а секретари – представителями оппозиции, а наличие подписи обоих под итоговым протоколом будет обязательным.
Вместе с тем, согласие достигнуто и в связи с тем, что итоговый протокол по результатам выборов ЦИК будет утверждать 2/3 голосов. По информации Мамуки Кацитадзе, избирательная администрация всех трех уровней будет укомплектовываться равным представительством властей и оппозиции, т.е. по шесть человек с каждой стороны.
Согласие по данному вопросу работающая над избирательной реформой группа должна выразить голосованием на следующих встречах. Решения в группе принимаются путем консенсуса.