Site icon Civil.ge

Переговоры по избирательной системе завершились безрезультатно

Стороны не смогли договориться по правилам выборов мэра города Тбилиси, из-за чего переговоры по реформе избирательной системы вошли в тупик, — заявили несколько участников переговоров после проведенной 18 ноября встречи.

Этот вопрос обсуждался на встрече Интерпартийной рабочей группы по вопросам избирательной реформы.

Рабочая группа первоначально была сформирована в составе восьми партий в феврале при поддержке Национально-демократического института США. В сентябре к группе присоединился «Альянс за Грузию», который объединяет партию «Наша Грузия – Свободные демократы», «Новых правых» и Республиканскую партию.

Противоречия сохраняются, в основном, между «Альянсом за Грузию» и правящей партией, так как последняя настаивает на установлении 30% барьера во время выборов мэра Тбилиси.

Все представители Интерпартийной группы, кроме «Альянса за Грузию», соглашаются на предложение властей по установлению 30%-го барьера на выборах мэра столицы. Альянс за Грузию настаивает на установление 50%-го барьера, когда становиться необходимым проведение второго тура выборов, если по результатам первого тура ни один кандидат не сможет набрать 50%.

На встрече 18 ноября альянс пошел на компромисс и вместо 50%-го барьера предложил барьер на уровне 45%, но это предложение было провалено правящей партией, и согласно распространившимся сообщениям, Национально-демократической партией также. А в отношении 30%-го предложения Альянс за Грузию воспользовался правом вето.

Согласно процедурам, согласованным участниками, рабочая группа решения принимает на основании консенсуса.

Депутат от правящей партии Павле Кублашвили заявил после встречи, что возможность достижения соглашения в рамках рабочей группы исчерпана.

«Не вижу каких-либо ресурсов для продолжения работы в этом формате», — заявил Кублашвили, который в Парламенте возглавляет Юридический комитет законодательного органа.

«Жаль, что все так закончилось, но это произошло из-за непоколебимой позиции Альянса за Грузию. Мы продолжим консультации с партиями в индивидуальном порядке по данным вопросам (Избирательному кодексу)», — добавил он.

Представитель партии «Наша Грузия – Свободные демократы» Зураб Абашидзе заявил, что альянс готов продолжить переговоры в рамках рабочей группы.

«Надеюсь г-н Кублашвили и его коллеги из правящей партии поменяют решение и продолжат участие в рабочей группе. Считаем, что правящая партия должна продолжить работу в рамках этой группы», — заявил он.

Депутат Леван Вепхвадзе от ХДД заявил, что существует мало шансов на достижение консенсуса, так как сторонам не удалось сблизить свои позиции.

«Это похоже на тупик», — заявил он, — «На 30%-ное предложение Альянс за Грузию наложил вето, а на предложение последнего о 45%-ом барьере вето наложила правящая партия».

Он также отметил, что из-за противоречий по правилам выборов мэра Тбилиси рабочей группе не удалось достичь прогресса и по другим вопросам.

Правила выборов мэра были частью того пакета, который также содержал и другие предложения, в том числе и правила избрания Сакребуло (муниципальное собрание) Тбилиси. Все партии согласны на избрание 25 членов Сакребуло по мажоритарным, и остальных 25 членов – по пропорциональным правилам.

Стороны также достигли консенсуса по правилам назначения председателя Центральной избирательной комиссии, согласно которым, президент представляет три кандидатуры, из которых оппозиционные партии должны выбрать одного. В соответствии с этим же предложением, президент должен подключить к подбору этих трех кандидатур также и неправительственные организации.

Депутат Леван Вепхвадзе заявил, что Христианско-демократическое движение против объединения всех этих предложений в один пакет и против единого голосования по ним, и вместо этого выступает с инициативой провести отдельные голосования по каждому из предложений, чтобы не затруднить прогресс по тем вопросам, которые уже согласованы участниками. Альянс за Грузию поддерживает объединение этих вопросов в один пакет по той причине, что все эти вопросы являются частью одной избирательной системы и необходимости их отделения друг от друга не существует.