По проекту изменений к Уголовно-процессуальному кодексу, связанному с присяжными заседателями, в Парламенте не было преодолено президентское вето, но в то же время Парламент и заново не поддержал тот вариант, который был принят им же 5 апреля, и который лишал обвиняемого права на свободу выбора – кто будет судить его, присяжные заседатели или судья.
Во время голосования за президентские замечания проголосовали 24 депутата, а 81 – проголосовал против; а за преодоление вето проголосовали 4 депутата против 25.
Данное решение означает, что остается в силе существующая редакция закона, согласно которой, обвиняемый сам делает выбор в пользу присяжных заседателей или судьи, и на это ему не понадобится согласие прокуратуры.
Президент наложил вето на этот законопроект 23 апреля, и в качестве одного из аргументов были приведены негативные оценки со стороны гражданского общества в отношении этой инициативы.
Парламентское большинство Грузинской мечты, в котором были различные мнения и во время принятия законопроекта и во время преодоления вето в связи с этим вопросом, окончательным решением, выбрал третью альтернативу, и не проголосовал за преодоление вето, и также не поддержал принятые ранее им же изменения.
Национальное движение приветствовало это решение, заявив, что, фактически, этим шагом большинство приняло президентские замечания.
В январе Парламент внес изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, которые расширили ареал рассмотрения дел судом присяжных заседателей. Тогда за эти изменения проголосовали и депутаты Национального движения с тем условием, что обвиняемый сохранит свободу выбора в отношении присяжных заседателей или судьи.
На предварительном судебном слушании по делу бывшего министра обороны и внутренних дел Бачо Ахалаия в марте этого года, Ахалаия и обвиняемые вместе с ним другие лица воспользовались предоставленным законом им правом и свой выбор сделали в пользу обсуждения их дела судьей, в то время, когда сторона обвинения требовала, чтобы дело рассматривали присяжные заседатели.
По заявлению адвокатов Бачо Ахалаия и других обвиняемых, на том фоне, когда в отношении их подзащитных усилиями действующих властей было сформировано негативное общественное мнение, существовала высокая вероятность того, что присяжные заседатели могли вынести предвзятый вердикт.