Юридический комитет Парламента Грузии из-за отсутствия кворума, несмотря на две попытки собраться в Тбилиси, 23 февраля не смог провести слушание кандидата на должность председателя Верховного суда Грузии.
На прошлой неделе президент Георгий Маргвелашвили представил Парламенту на обсуждение кандидатуру бывшего судьи Верховного суда Нино Гвенетадзе на должность председателя Верховного суда, которая, в случае утверждения на этой должности сменит Коте Кублашвили. 10-летний срок полномочий Кублашвили истек 23 февраля.
До утверждения кандидата на пленарном заседании, на что потребуется, как минимум, 76 голосов, кандидатуру должен обсудить Юридический комитет.
Но из 14 членов комитета только 6 явились на запланированное на понедельник заседание в Тбилиси, и это на два депутата меньше, чтобы заседание считалось легитимным.
Депутаты оппозиционного Национального движения продолжают бойкотировать комитетские заседания в знак протеста против частичного переноса Парламента из Кутаиси в Тбилиси.
На заседание Юридического комитета не явились также два депутата от Грузинской мечты. Один из них Закария Куцнашвили, который был представлен президенту в числе желающих занять пост председателя ВС, заявил, что «из-за конфликта интересов» он решил не участвовать в обсуждениях.
Заседание комитета было отложено на вечер, но после ожидания примерно в течение часа председатель Юридического комитета Вахтанг Хмаладзе заявил кандидату на пост председателя Верховного суда и другим ожидавшим, которые желали присутствовать на заседании, что он не сможет провести слушание, так как кворум вновь не состоялся.
Советник президента по вопросам прав человека и правосудия Каха Кожоридзе, который также находился в тбилисском здании Парламента, подверг критике депутатов за неявку на комитетское слушание и заявил, что это является «проявлением неуважения к процессу».
«Обсуждение кандидатуры председателя Верховного суда в Парламенте происходит раз в 10 лет», — заявил Кожоридзе, — «То, что члены Юридического комитета не заинтересованы в том, чтобы задавать вопросы кандидату, выслушать его позиции, принять участие в этом обсуждении, это очень, очень печальный факт».
Депутат от «Свободных демократов» Шалва Шавгулидзе, который также был номинирован на пост председателя Верховного суда, после безуспешного ожидания начала заседания Юридического комитета произошедшее также назвал проявлением «неуважения».1
Он также отметил, что поддерживает кандидатуру Нино Гвенетадзе и его фракция «Свободные демократы», предположительно, также проголосует за нее.
В то же время, в понедельник вечером парламентское большинство Грузинской мечты провело закрытую встречу для обсуждения кандидата, представленного президентом.
Лидер парламентского большинства Давид Саганелидзе заявил, что настрой некоторых депутатов Грузинской мечты в отношении Нино Гвенетадзе «довольно позитивный, но есть некоторые депутаты, которые зафиксировали отличающуюся позицию».
«Мы попытаемся, чтобы решение было принято при максимальном консенсусе», — заявил Саганелидзе, который также не исключил «возможность свободного голосования», что подразумевает, что во время голосования различные депутаты могут зафиксировать отличающуюся от большинства позицию.
Председатель Парламента Давид Усупашвили, который в правящей коалиции представляет Республиканскую партию, в ходе своего визита в Хорватию 23 февраля заявил журналистам, что кандидатуру на пост председателя Верховного суда Политсовет правящей коалиции обсудил на прошлой неделе и в отношении Гвенетадзе, которая является бывшим членом Республиканской партии, совет зафиксировал «положительное отношение».
«Это не только моя позиция, это позиция Политсовета – есть позиционное, положительное отношение к г-же Нино (Гвенетадзе), но решение принимает Парламент», — заявил Усупашвили, — «Я настроен очень оптимистично потому, что считаю, что г-жа Нино (Гвенетадзе) является одним из самых достойных кандидатов».
Парламентское меньшинство Национального движения четко заявило, что не поддержит кандидатуру Нино Гвенетадзе из-за того, что она ассоциируется с Республиканской партией, а также за то, что в период, когда она была членом Верховного суда, судебная система была полностью коррумпированной.