Парламент Грузии в первом слушании принял изменения к Уголовно-процессуальному кодексу страны, которые обязывают судью, в течение максимального 9-месячного срока принятое им же решение об избрании в качестве меры пресечения предварительного заключения, по своей инициативе, пересматривать хотя бы раз в два месяца.
Если в настоящее время сторона защиты имеет право попросить пересмотра решения о предварительном заключении, после принятия изменений, при рассмотрении вопроса об избрании, изменении или аннулировании меры пресечения, груз доказательства в любом случае будет возложен на сторону обвинения.
Законопроект обязывает судью, в своем постановлении указывать те доказательства, на основании которых он убедился в необходимости применения меры пресечения; Он также будет обязан, при объявлении решения на заседании суда в устном порядке разъяснить сторонам, на основании каких доказательств была избрана мера пресечения и по какой причине посчитал, что другая менее строгая мера пресечения не обеспечила бы достижения цели меры пресечения.
Согласно разъяснительной записке к законопроекту, подготовка этих изменений обусловлена соответствующими рекомендациями, отраженными в «Докладе по мониторингу судебного процесса», подготовленного БДИПЧ/ОБСЕ, которые исходят из результатов наблюдения за судебными процессами по 14 делам бывших высокодолжностных лиц.
Согласно еще одному изменению к законопроекту, когда в отношении обвиняемого в виде меры пресечения использована мера, не предусматривающая содержание под арестом, например, освобождение под залог, с момента принятия решения судом решения о начала рассмотрения дела по существу предоставляется двухлетний максимальный срок для вынесения окончательного приговора по данному делу. Но этот срок, который не определен в законодательстве, не распространится на те дела, в которых обвиняемый избегает явки в суд или находится в розыске.
Председатель Юридического комитета Парламента Вахтанг Хмаладзе приветствовал эти и изменения, как «шаг вперед» на пути судебной реформы.