Суд признал недопустимым иск против предварительного заключения Угулава

Тбилисский апелляционный суд не удовлетворил иск в связи с предварительным заключением одного из лидеров оппозиционного Национального движения Гиги Угулава и признал его недопустимым, — заявил адвокат Угулава.

Тбилисский городской суд удовлетворил ходатайство прокуратуры и 4 июля избрал для Угулава предварительное заключение в качестве меры пресечения. Это решение суда было обжаловано адвокатами Угулава в вышестоящему суде.

Но судья Апелляционного суда Георгий Миротадзе 8 июля принял решение, которым он признал недопустимым рассмотрение иска по существу, а это означает, что Угулава, который руководит предвыборной кампанией Национального движения на местных выборах, останется в заключении до судебного процесса. Максимальным сроком предварительного заключения в Грузии является девять месяцев.

«Апелляционный суд посчитал, что в иске стороны защиты не обоснована ошибочность положений обжалованного решения, что в соответствии со второй и четвертой частями Статьи 207 Уголовно-процессуального кодекса Грузии, является одним из обязательных условий допустимости иска. В материалах дела не содержаться и авторы иска также не представляли каких-либо доказательств, которые существенно повлияли бы на правомерность меры пресечения, определенной по решению суда первой инстанции», — говорится в пресс-релизе Апелляционного суда.

«По разъяснению суда, то обстоятельство, что обвиняемому по другому делу избрана мера пресечения, а по некоторым делам суд не избрал для него никакой меры пресечения, не может послужить безусловно основанием для того, чтобы обвиняемого оставить без меры пресечения», — заявляет Апелляционный суд, — «В представленных в материалах дела судебных решениях, вынесенных в отношении Георгия Угулава в связи с мерами пресечения, были указаны совершенно отличающиеся от данного дела фактические и формальные обстоятельства, которые были важны при принятии соответствующих решений по конкретным делам, и которые должны оцениваться в каждом отдельном случае в индивидуальном порядке».

Адвокат Угулава Гизо Углава заявил, что такое решение было неожиданным для них и что судья должен представить обоснование своего решения.

Национальное движение осудило решение Апелляционного суда, как «очень серьезную угрозу и шаг назад для грузинского государства».

«Это решение, которое неминуемо породит очень много негативных знаков вопроса среди наших иностранных партнеров; Это решение, которое прецедентно очень негативно воздействует на грузинскую демократию и будущее грузинского суда», — заявил лидер парламентского меньшинства Национального движения Давид Бакрадзе.

«К сожалению, как видно, в грузинской судебной системе также появились судьи фавориты властей, которые готовы принять благоприятное для властей любое решение», — заявил он.

Бакрадзе также заявил, что Угулава обжалует дело в Страсбургском суде.

«То, что сегодня произошло (решение Апелляционного суда), плохо для грузинского государства… потому,что это решение породит очень серьезные вопросы у всех наших иностранных друзей и партнеров, что может серьезного помешать нам на пути к Европе», — заяви Бакрадзе.

Угулава был задержан 3 июля на рассвете в Тбилисском аэропорту, откуда он собирался вылететь в Киев. У него был и обратный билет и, по его словам, собирался вернуться в Тбилиси в то же день позже, чтобы 4 юля утром явиться на допрос в Следственную службу Министерства финансов. Днем раньше Тбилисский городской суд не удовлетворил ходатайство прокуратуры о лишении Угулава паспорта в связи с обвинениями, выдвинутыми против него по делу о растрате бюджетных средств. Угулава уже несколько раз покидал страну и возвращался обратно после того, как ему впервые были предъявлены обвинения в феврале 2013 года.

После задержания Угулава были предъявлены обвинения по двум отдельным делам – одно связано с обвинениями в отмывании денег, а другое с инцидентом, произошедшим а начале июня в Окружной избирательной комиссии Марнеули. Угулава предъявлены обвинения по нескольким делам, которые он называет политически мотивированными.

Сторона обвинения заявляла, что Угулава должен находиться под стражей в ходе судебного разбирательства, чтобы не смог покинуть страну или не помешал исполнению правосудия иным образом. По заявлению прокуроров, преступление, в котором обвиняют Угулава, было совершено в феврале 2014 года, когда он был освобожден под залог по другому делу.