«Институт свободы» критикует омбудсмена

Неправительственная организация «Институт свободы» подвергла критике Народного защитника Грузии Созара Субари в связи с его «односторонними заявлениями» по произошедшему 27 марта тюремному бунту.

Народный защитник Созар Субари 6 июня заявил, что произошедший 27 марта тюремный бунт, в ходе подавления которого погибли семеро заключенных, начался по причине Бачо Ахалаия. Субари опубликовал показания одного из заключенных против Ахалаия, где заключенный заявляет, что до бунта в тюрьме, т.е. до инцидента 27 марта он сотрудничал с Бачо Ахалаия с той целью, чтобы выдумать какие-нибудь доказательства, который доказали бы, что инцидент, как его называют официальные лица, был хорошо спланированным бунтом, который ставил своей целью дестабилизацию в стране.

«Я считаю, что это несерьезно, когда ссылаясь на этого человека (Пату Мамардашвили), делать односторонние заявления и говорить, что если он (Мамардашвили) сказал, так это правда», — заявила представитель «Института свободы» Теа Тутберидзе в интервью телекомпании «Рустави-2» 7 июня.

Хотя, по ее словам, следствие должно заинтересоваться показаниями Мамардашвили.

Как заявил 6 июня Созар Субари, «несмотря на то, что пока невозможно сказать, что показания Мамардашвили соответствуют истине», заявления последнего могут давать повод для того, чтобы была поставлена под сомнение версия, которую в связи с бунтом нам преподнесли официальные лица.

Генеральная прокуратура планирует допросить 7 июня Пату Мамардашвили. На допросе также будут присутствовать представители Аппарата Народного защитника.

Народный защитник Созар Субари, который сам является бывшим сотрудником правозащитной общественной организации «Институт свободы», также был подвергнут критике со стороны этой организации в мае нынешнего года, когда Субари обвинил правоохранительные органы в применении преувеличенной силы против заключенных во время подавления тюремного бунта.

This post is also available in: English (Английский) ქართული (Georgian)