Народный защитник опротестовывает в Конституционном суде спорную статью о тайном прослушивании

Народный защитник Грузии обратился к Конституционному суду с просьбой признать неконституционным ту статью Закона об оперативно-розыскной деятельности, которая позволяет правоохранителям иметь прямой доступ к тайному прослушиванию.

Урегулирование этого вопроса на законодательном уровне с учетом позиции МВД отложено Парламентом до 1 ноября, приняв 29 мая в первом слушании пакет законодательных изменений, который касается других регуляций, связанных с тайным прослушиванием.

На этом фоне Аппарат народного защитника 30 мая заявил, что внесен иск в Конституционный суд, в котором народный защитник просит признать неконституционными те положения, которые «предоставляют правоохранительным органам возможность иметь постоянное соединение с физическими линиями связи и коммуникации, почтовыми серверами, сетями связи и другими соединителями связи, а также размещать-устанавливать соответствующую аппаратуру и программное обеспечение и копировать банки данных, существующие в каналах связи».

Эти права, которые были предоставлены правоохранителям в соответствии с законодательными изменениями, принятыми в октябре 2010 года, и которые «не требуют судебной санкции, а также не установлена необходимость их использования в режиме неотложной необходимости, по словам народного защитника, противоречат праву на неприкосновенность личной жизни, которое гарантировано Конституцией.

«Т.Н. «постоянное соединение», монтаж соответствующей аппаратуры и программного обеспечения и неограниченное право копирования информационных банков подразумевает возможность того, что соответствующие государственные органы имеют вышедшие из пространства конституционно-правового регулирования и защиты право на то, чтобы иметь постоянный доступ к защищенной сфере коммуникации и личных данных, т.е. к информации, содержащей личные данные, и осуществляют постоянный контроль над этим, так как закон не предусматривает какого-нибудь механизма контроля или ограничения этих возможностей», — заявляет Аппарат народного защитника в своем пресс-релизе.

Народный защитник приветствует процесс принятия пакета изменений, связанных с тайным прослушиванием, но заявляет, что параллельно этому, Конституционный суд правомочен обсудить вопрос соответствия спорной статьи с Конституцией.

В том случае, если иск будет принят в производство, решение Конституционного суда станет руководящим принципом для законодателей относительно того, каким образом должен быть урегулирован вопрос т.н. «постоянного соединения».