В антикоррупционном индексе обороны МП Грузия достигла прогресса

Согласно антикоррупционному индексу обороны «Международной прозрачности» за 2015 г., перед Грузией стоит «средний» риск коррупции в сфере обороны и безопасности.

Показатель Грузии улучшился по сравнению с предыдущим докладом, опубликованным в феврале 2013 года, когда Грузия входила в категорию стран с «высоким» риском коррупции.

Новый доклад «Международной прозрачности» оценивает уровень рисков в оборонных ведомствах 72 стран.

Каждая страна располагается в категории от А до F, где первая означает «наиболее низкий» риск, а последняя «наиболее высокий» риск.

Грузия, которая в предыдущем докладе находилась в категории D, сейчас продвинулась в категорию С, которая подразумевает «средний» риск.

В эту же категорию С входят также: Аргентина, Австрия, Болгария, Хорватия, Чехия, Франция, Греция, Венгрия, Италия, Литва, Мексика, Сербия, Южная Корея и Испания.

Согласно докладу, Министерство обороны Грузии достигло «существенного прогресса» в осуществлении мер, предусмотренных в антикоррупционном плане, который был опубликован в апреле 2014 года.

Доклад отмечает, что Министерство обороны стало «более прозрачным» в отношении гражданского общества и в результате законодательных изменений больше деталей оборонного бюджета стали доступны в публичном обозрении.

В индексе Грузия имеет более высокий показатель по направлению «личного состава», где исследование оценил риск коррупции, как «низкий».

«Однако, также отмечается сокращение темпа, что подтверждается запоздалой реализацией важных реформ», — говорится в докладе.

Отмечая «существенный прогресс» с точки зрения прозрачности закупок Министерства обороны, что также связано с существенным ростом открытых тендеров, доклад заявляет, что закупки все равно остаются сферой «высокого риска» для коррупции.

Согласно докладу, парламентский Комитет по обороне и безопасности «более активно проверяет политику и расходы по обороне». Однако там же отмечается, что вновь остается вызов в виде отсутствия «сильного парламентского контроля».

В документе также говорится, что хотя Министерство обороны и предприняло определенные действия для поощрения обличения, но «пока не созданы внутренние процедуры для защиты обличителей».

«Это существенный недостаток. Мы призываем Министерство обороны опираться на уже сделанные шаги и в виде приоритета внедрить механизм активной защиты обличителей», — говорится в докладе.

This post is also available in: English (Английский) ქართული (Georgian)